Dobrý den.
Chtěl bych znát další pravděpodobný vývoj při vystavení jaderné elektrárny Dukovany následujícímu vlivu nestability:
Přestože je oblast Vysočiny v seismicky klidné oblasti, jako východ USA, postihlo ji zemětřesení vyšší, než před pár dny východ USA a to ve výši 8,4 stupňů Richtera.
Následkem zemětřesení bylo:
- narušení hráze přehrady Dalešice a Mohelno a následné protržení obou hrází,
- významné popraskání zásobníků chladicí vody elektrárny,
- popraskání a fyzické přerušení přívodních potrubí okruhů cirkulace vody primárních a sekundárních okruhů reaktorů s výsledkem snížení možnosti chlazení reaktorů chladicím médiem na úrověň 0% během 15 minut zemětřesení. Kromě odpadnutí přívodních potrubí chladicích okruhů primáru a sekundáru by kontenment reaktorů narušen samotným zemětřesením nebyl.
Jaký by vypadal další scénář vývoje?
Prosím nepekulujte o pravděpodobnosti silného zemětřesení, to je čistě teoretická veličina mající opodstatnění pouze do takovéhoto zemětřesení.
Děkuji (Pavel Bártek - 26.8.2011)

Váš dotaz je opravdu velmi zavádějící a spekulativní. Odpověď proto prosím neberte jako názor odborníka ale jen jako filosofickou úvahu. Narušení Vám jmenovaných hrází nemá na bezpečnost elektrárny vliv z hlediska zaplavení, protože vodoteč je níže než samotná elektrárna. Stejně tak z hlediska odvodu tepla jsou dostatečné zásoby vody k odvodu tepla s podmínkou odstavení všech bloků a vychlazení. Havarijní systémy jsou projektovány tak aby mohly podat vodu nad i pod aktivní zónu takže by byly schopny podat vodu k chlazení aktivní zóny i v tomto stavu. I kdyby nastalo takové zemětřesení jak uvádíte, je vyloučeno že by okruhy přišly o všechna technologická potrubí, která umožňují podat chladicí vodu náhradní formou mimo oficielní projektovou funkci takže se do takové spekulace opravdu pustit nemohu. (Ing. Jiří Veselý - SÚJB)

Tragickým zemětřesením a vlnou cunami byly v Japonsku významně zasaženy celkem čtyři jaderné elektrárny: Onagawa, nejblíže epicentra zemětřesení, Fukušima 1 a 2 v asi dvojnásobné vzdálenosti od epicentra než Onagawa a Tokai asi v trojnásobné vzdálenosti. Vážné problémy vzniklé na Fukušimě 1 jsou mnohými odpůrci jádra považovány za důkaz pro lidstvo nepřijatelné nebezpečnosti jaderných elektráren. Těmto vášním podlehla i německá vláda a pro jistotu dočasně odstavila sedm nejstarších jaderných elektráren a zřejmě plánuje ještě další protijaderné kroky.
A tak se mi postupně vkradla na mysl jednoduchá otázka. Čím se lišily ostatní postižené jaderné elektrárny od té nejstarší Fukušimy 1, že v podstatě bez vážných problémů přežily tak drastickou živelnou katastrofu, a o kolik byla opatření na těchto elektrárnách oproti Fukušimě 1 složitější a dražší? Myslím, že dostatečně včasná a srozumitelná odpověď na takovou otázku by mohla pomoci výrazně oslabit současná protijaderná tažení a vrátit jádru jeho nezastupitelnou roli v bezemisní výrobě stabilní elektřiny a ochraně klimatu.
Velmi rád bych znal odpověď na takovou otázku a moc bych ocenil, kdyby se odpověď dozvěděla i veřejnost např. pomocí zprávy vydané ČTK. (Jiří Svoboda - 13.4.2011)

Fukushima 1 má celkem šest bloků s různými ganeracemi reaktorů. Problémy jsou na blocích 1-4 a nedá se říci, že by nejstarší blok měl největší problémy. Závažnost problémů souvisí spíše s aktuálním stavem provozu elektrárny v okamžiku zásahu tsunami - zejména kolik paliva a v jakém stupni vyhoření se nacházelo v reaktoru a v bazénu vyhořelého paliva. Fakt, že postižená byla Fukushima 1 a ne jiné elektrárny, i když byly třeba blíže epicentru, mohu vysvětlit jedině domněnkou, že sehrála roli např. konfigurace pobřeží - blízkost a výška elektrárny nad hladinou moře (problémem totiž byla vlna tsunami, nikoliv samotné otřesy). (Ing. Vlastimil Juříček - CV Řež)

Seismickou odolností JE se rozumí maximální magnitudo,při kterém JE neutrpí naprosto žádná poškození nebo je to hodnota,při které se může poškození objevit? Děkuji. (Karel Jirásek - 5.4.2011)

Sesmickou odolností se rozumí to, že zůstanou zachovány všechny bezpečnostní funkce elektrárny, které zajistí spolehlivé odstavení jaderného reaktoru (ukončení štěpné řetězové reakce) a spolehlivý dlouhodobý odvod zbytkového tepla z jaderného paliva. Počítá se přitom i s určitým stupněm poškození paliva, přičemž radiační důsledky pro obyvatelstvo musí splnit předem stanovená kritéria. (Ivan Tinka - EGP)

Dobrý den, využívám možnosti doplňujícího dotazu k  odpovědi na dotaz "Seismická odolnost českých jaderných elektráren".  Jak silnému zemětřesení vyjádřenému Richterovou škálou by měly odolat JE Dukovany a Temelín? (Pavel Bártek - 29.3.2011)

S jistotou lze mluvit o 5,5 stupních Richtrovy škály. (Mgr. Marek Bozenhard - SÚJB)

Dobry vecer,nezda se vam zpetne jako prilis velke riziko postavit jaderne elektrarny nekolik set metru od pobrezi a nezabezpecit je dostatecne proti black outu ? To nikoho pri stavbe nenapadlo, ze k tomuto scenari v seismicky aktivni oblasti muze dojit ? (Vaclav Snasel  - Hyde Park 15.3.2011)

Na pobřeží se elektrárny staví kvůli snadné dopravě po moři, dostatku chladicí vody a také proto, že Japonsko je ve vnitrozemí velmi nehostinná země. Co se týče seismicity, všechny eletrárny zemětřesení přestály bez problémů, ničivá byla až obrovská tsunami, se kterou se opravdu v takovéto síle nepočítalo. (Ing. Vlastimil Juříček - CV Řež)

Dobrý den, myslíte si, že je rozumné stavět elektrárnu tak blízko moře, v oblasti kde se v minulosti vyskytovali tsunami? Jste připraveni v případě války v naší oblasti na vypnutí jaderné elektrárny? (Petr - Hyde Park 15.3.2011)

Japonsko je ostrovní země, která je ve vnitrozemí prakticky neobydlená a neprostupná. Kromě toho umístění na pobřeží má řadu výhod: snadný transport, obrovská kapacita chladicí vody. Válka, pokud je mi známo, není mezi přímými důvody odstavení reaktoru. Dodávky energií by byly jistě strategické i ve válce, takže by se elektrárna zřejmě odstavila jen v případě přímého ohrožení. (Ing. Vlastimil Juříček - CV Řež)

Přeji dobrý večer. Víme, že Japonci konstruují "JE" tak, aby odolaly i velmi silnému zemětřesení, ale jak je to s českými "JE"? Do jakého stupně jsou projektovány? Odolají třeba 5 stupni, na který záp.Čechy skoro dosáhly v roce 1986? (Michal z Chebu  - Hyde Park 15.3.2011)

Ano, odolají. Všechny kritické systémy jsou na tento stupeň projektovány a provedeny. (Ing. Čeněk Svoboda, CSc. - CV Řež)

Dobrý večer, je možné zjednodušeně říci, že kdyby nebyly poškozeny záložní dieselagregáty vlnou tsunami, tak by elektrárna vše bez problémů ustála? Děkuji. (Martin  - Hyde Park 15.3.2011)

S velkou pravdepodobnosti ano. (Ing. Jiří Žďárek, CSc. - CV Řež)

Zemětřesení a tsunami měly původ v posunu desek. Copak stavba atomovek nemohla být provedena na seismicky klidnější lokalitě? (Karel Švéda)

Jak je možné, že ani Agentura pro atomovou energii, o ostatní odborné sféře nemluvě, jasně neřekne, kdo je odpovědný za to, že takto riziková technologie v takto seismicky rizikové oblasti je tak dlouho tolerována? Kde je záruka, že se podobné technologické kompromisy neopakují i v dalších jaderných elektrárnách? (MA, Radiožurnál 30.3.2011)

JE by teoreticky v seismicky klidnější lokalitě stát mohla, v Japonsku je ale problém najít seismicky klidnou lokalitu. Japonci ovšem věnují problémům seismicity při projektování i provozu JE zvýšenou pozornost. Se samotným zemětřesením by si tedy JE ve Fukušimě poradila, problémem byla následná vlna tsunami. (Ing. Čeněk Svoboda, CSc. - CV Řež)

Dobry den, myslite ze je opravdu nutne zrovna TED kontrolovat vsechna jad. zarizeni? proc se podleha nesmyslnemu tlaku, zpusobeneho prirodni katastrofou, ktera v nasich koncinach neni pravdepodobna?nebo se v Japonsku projevily nove skutecnosti a problemy? (Martin D. - 15.3.2011)

O tlaku vyvíjeném politiky - hlavně před volbami -  a sdělovacími prostředky v případě velkých poruch, jsem ochoten mluvit až po 22 hodině. Ale vážně: Tlak na zvyšování bezpečnosti JE je neustálý bez ohledu na katastrofy. Jaderný průmysl tento proces akceptuje. Co se týče mimořádné kontroly Dukovan a Temelína, nikdo znalý věci z ní nemá obavy. (Ing. Čeněk Svoboda, CSc. - CV Řež)