Dobrý večer , hodně a dlouho se zajímám o Černobylskou havárii pročítám knihy a vím jak funguje reaktor (fungoval v Černobylu) i vím že ve fukušimě je zcela jiný ale zdá se mi že informace o rozsahu jsou na stejné úrovni jako v roce 1986 nic se nedostane ven jsou to jen info že je vše v pořádku zrovna čtu knihu(Motlitba za Černobyl)výpovědi lidí kteří tuto katastrofu zažily jsou strašné i na papíře a tak se ptám je čeho se obávat???Stejně se pravdu dovíme až za několik let že ....... (Michal Kořínek - 3.9.2011)

Dobrý den. Já ten pocit nemám, informací je a bylo poměrně dost.  Již 3 dny po zemětřesení v Japonsku jsme začali na stránkách www.sujb.cz podrobně informovat o situaci na jaderných elektrárnách v Japonsku, článek byl zpočátku 4x denně aktualizován, záhy přibyly informace o radiační situaci v Japonsku a nad naším územím. Pravidelnou aktualizaci článku jsme prováděli několik měsíců až do doby, kdy se situace stala dlouhodobě stabilní. Zhruba za 14 dnů po havárii začal fungovat tento portál. Na stránkách http://www.jaif.or.jp/english/ jsou podávány japonským jaderným a průmyslovým fórem neustále aktualizované a prodrobné informace. Několik článků na téma Fukušima vyšlo i v časopise "Bezpečnost jaderné energie". Další rozbory a analýzy přibudou během následujících měsíců a let.  Tady je nutno si uvědomit, a několikrát jsme na to upozorňovali, že prozkoumání celé elektrárny a podrobná analýza je během na dlouhou trať. Není to z toho důvodu, že by měl kdokoli zájem cokoli tajit, ale prostě proto, že likvidace havárie musí brobíhat takovým způsobem, aby nikdo nebyl ohrožen na zdraví, nenastalo nějaké další uvolnění aktivity či nepříznivý vývoj. Ochrana zaměstnanců a okolí je prvořadou záležitostí. Pokud se ptáte v návaznosti s Fukušimou "Ja čeho se obávat??"  Odpověď zní: Není k tomu důvod. (Mgr. Marek Bozenhard - SÚJB)

Zdravím Vás. Můj dotaz se týká mailu, který jsem již po několikáté dostala a jehož text se pokusím vložit do tohoto pole. Zajímá mne jeho pravdivost. Máme se tedy letos bát hub?
Děkuji za odpověď

Pozor na houby
Milí přátelé,
Jeden známým, který už dlouhou dobu pracuje pro Akademii věd ČR jako biochemik a nejčastěji se zabývá výzkumem nezávadnosti potravin.
Řekl, že právě dělali výzkum, jak fukušimská katastrofa ovlivňuje složení hub, které lidi můžou normálně nasbírat v lese.
Výsledky byly tak špatné, že jim úplně zakázali je zveřejnit!
Houby jsou totiž známé tím, že v sobě akumulují těžké kovy a jsou schopné pojmout až 100krát vyšší koncentraci než je v okolním prostředí.
Navíc dokážou nasát tyhle těžké kovy i z půdy nebo deště! Radioaktivní těžké kovy pronikají přes myceliové vlákno podhoubí do nitra buněk a tam zůstávají.

Jde např. o cezium s poločasem rozpadu 30 let (to je doba, než se rozpadne polovina jader atomu), jehož zamořeni je intenzivně sledováno už od
Černobylské katastrofy !
Cezium dokáže snadno putovat tělem člověka a ozařovat jej.
Nejvyšší koncentrace radiace bývá naměřena v hřibovitých houbách (např. praváci nebo křemenáče), protože mají ze všech hub nejvíce pigmentu.
Vědci otestovali první letošní houby a zjistili, že skoro všechny několikanásobně překročily limity kontaminace, které jsou ještě pro člověka

(Monika Rojová - 6.6.2011)

Dobrý den paní Rojová, o rozesílání tohoto e-mailu víme. Jedná se o tzv. hoax, podrobnosti naleznete na internetové stránce http://www.hoax.cz/hoax/radioaktivni-houby/. Případně na našich stránkách, kde jsme již na otázky týkající se konzumace hub odpovídali (http://www.sujb.cz/ nebo http://otazky-fukusima.cvrez.cz/). (Mgr. Marek Bozenhard - SÚJB)

Zdravím! A táži se:
1/ Proč na otázky jiných tazatelů odpovídáte, že nevíte, že jen čtete z internetu? To je pro SÚJB takový problém si popovídat třeba emailem s kolegy v Japonsku?
2/ Jaký je počet obětí havárie Fukušimy Jedna?
Děkuji za laskavou pozornost a přeji vše dobré. (Tomáš Beran - 12.6.2011)

Dobrý den, 1) netuším, které konkrétní případy máte na mysli. Naše informace pocházejí z IAEA (mezinárodní agentura pro atomovou energii) , od japonské Vlády, od japonského regulátora NISA a dalších institucí.  Máme zato, že všechny podstatné a relevantní informace sdělujeme a na dotazy odpovídáme.  Uveďte prosím konkrétní příklady. 2) Počet obětí z dostupných informací jsou 2 zaměstnanci, kteří byli zabyti v důsledku vodíkového výbuchu. (Mgr. Marek Bozenhard - SÚJB)

Dobrý den, poslední dobou už se nedají sehnat žádné čerstvé informace o tom jak vypada postup prací a skutečný stav uvnitř reaktoru - zajímá mne zejména postup pri zpristupňováni prostoru pro personál a stav zařízení. (Milan - 24.5.2011)

Z dostupných informací čerpáme a neustále aktualizujeme článek v odkazu http://www.sujb.cz/?c_id=1095.  Informace jsou i na portálu JAIF: http://www.jaif.or.jp/english/ (Mgr. Marek Bozenhard - SÚJB)

Dobrý den, prosím o zodpovězení následujícího dotazu: V současné době se skoro vše vyrábí v Číně (oblečení, hračky, nádobí, … a to i značkové). Je možné, aby v použitém materiálu a výrobcích z něho byla nějaká radiace ve vztahu k nehodě jaderné elektrárny Fukušima? Myslím tím z důvodu menší vzdálenosti od Japonska. Mám mít obavy nyní nebo v budoucnosti z potravin pěstovaných v Číně (různé čaje a suroviny pro výrobu čajů - i dětských a kojeneckých, rostlinné složky do kosmetiky, produkty zdravé výživy - např. pohanka)? A co třeba javorový sirup, který se vyrábí v Kanadě a mořská sůl? Vím, že zboží z Japonska je kontrolováno. Mám to chápat tak, že dovážené zboží a potraviny z jiných zemí nemohou být zasaženy radiací? Mohu bez obav, bez studování původu a složení kvůli nehodě ve Fukušimě koupit cokoliv i pro malé dítě? Předem děkuji za odpověď a přeji hezký den. (Petra - 25.5.2011)

Dobrý den, mohu Vás uklidnit. Zboží a výrobky z jiných států jsou s ohledem na Fukušimu bezpečné. Navíc i u těchto výrobků probíhají kontoly. (ty probíhají zcela standardně a neustále). (Mgr. Marek Bozenhard - SÚJB)

Dobrý den! Prosím můžete publikovat řez Fukusima 1 a to kolmě ke břehu? Je možno do řezu dát kotu moře v klidu (0m), dále výšku hráze, dále výšku podlahy na které stojí dýzelgenerátory a to pro každý blok zvlášť? Dále kde se nacházejí ve vztahu k hrázi (turbinový sál,reaktorová budova ,za reaktorem) a to pro každý blok zvlášť.Za odpověď nesmírně děkuji. (Viki - 6.5.2011)

Bohužel požadované informace ani my nemáme k dispozici. Mohu ale dát aspoň nějaké tipy, kde lze nalézt např. uspořádání elektrárny vůči pobřeží,apod. Tyto obrazové informace doplňuji o některé popisné části, které mohou být také užitečné.
digitalglobe.com
time.com
chong.zxq.net
ansn-jp.org
Pokud jde o umístění DG, to se mi nepodařilo dohledat, ale z posledního popisu činností obsluhy plyne, že je přemisťovali o „podlaží výš“ a nyní jsou 30 m nad hladinou moře. Čili předtím byly o nějaký ten metr níže. Výšku stěny proti tsunami se mi také nepodařilo zjistit, ale jelikož projekt počítal s výškou vlny asi 5 nebo 6,5 m (oba údaje se v dostupných pramenech uvádějí), tak výška této stěny by mohla být kolem této hodnoty.
Je mi líto, že nemůžu požadované informace poskytnout s náležitou přesností, ale v takovýchto případech jsme také odkázání pouze na internetové informace, kde lze sice leccos dohledat, ale bývá to někdy pracné. (Ivan Tinka - EGP)

Dobrý den, rád bych Vás poprosil o informaci ohledně nouzových diesel generátorů. Kde je jejich poloha v elektrárně Fukushima a kde jsou umístěny jejich pomocné systémy? Případně jestli máte k dispozici celkový plán elektrárny Fukušima (budovy, hlavní technologické trasy atd.). Děkuji (Václav Vejborný - 3.4.2011)

Bohužel požadovanou dokumentaci k dispozïci nemáme, jsme odkázání pouze na informace dostupné přes internet. Z nich plyne, že DG jsou umístění v přístavcích reaktorových budov na vzdálenější straně od mořského pobřeží. Také podle popisů se nacházejí (nacházely – teď je přemisťují na vyšší podlaží) v malé výšce nad hladinou moře. Ještě horší bylo umístění palivových nádrží pro tyto DG, jak plyne z některých obrázků v následujících odkazech. Tyto odkazy dokreslují celkovou dispozici bloků a jsou tam po částech dekódovány i jednotlivé části fukushimských bloků:

nucleartourist.com
oecd-nea.org
waseda.jp
eetd-seminars.lbl.gov
netfiles.uiuc.edu
chong.zxq.net

(Ivan Tinka - EGP)

Dobrý večer. Dle některých zpráv se uvažuje o konzervaci elektrárny Fukušima. Jestliže se tak stane, za jak dlouho by byla možná obnova normálního života kolem této elektrárny, pokud by to bylo vůbec možné. Jaké izotopy jsou vlastně největší hrozbou pro další obývání této oblasti.
Předem děkuji za odpověď a přeji příjemný zbytek dne. (Petr Kertner - 24.4.2011)

Konzervací asi myslíte sarkofág ve stylu Černobylu, což je jedno z možných řešení. Odhad obnovy normálního života v okolí je věštění. Osobně bych očekával, že nějaká zóna, cca 10km, vydrží na léta. Chápejte prosím, že v tomto případě  všechny rozhodující orgány budou hrát na jistotu. Co se izotopů týče hlavní roli bude hrát cesium. (Ing. Čeněk Svoboda, CSc. - CV Řež)

Má otázka sice nesouvisí s nedávnými událostmi ve fukušimské elektrárně, ale trápí mě už dlouho a rád bych na ní slyšel odpověď od skutečných odborníků.
Vzhledem k tomu, že v Černobylu byly reaktroy typu RBMK, v nichž je voda pouze chladivo a jako moderátor se používá grafit, mohlo v Černobylu dojít k jadernému výbuchu, když se voda vypařila, ale grafit stále zajišťoval řetězovou reakci? Neměli jsme, co se týče Černobylu, paradoxně štěstí, že řídící tyče zajely dost hluboko na to, aby v Černobylo došlo akorát k mechanickému výbuchu? Předem děkuji za odpověď. (Daniel - 17.4.2011)

Nejdříve je potřebné říci, co bylo podstatou černobylské havárie: Obsluha  manipulovala s výkonem reaktoru pří nízkých hladinách, kdy se dominantně projevuje kladná zpětná vazba od snížení hustoty vody. Tento efekt je právě typický pro grafitem moderované a lehkou vodu chlazené reaktory, kdy voda se vůči grafitu projevuje jako "absorbér neutronů", takže snížení její hustoty zvyšuje reaktivitu reaktoru. Změny, ktreré obsluha vyvolala, způsobily rychlý nárůst výkonu, který vedl k dalšímu snížení hustoty vody a celý tento proces se místo tlumení naopak urychloval. Vznikla vysoká výkonová špička - asi stonásobek nominální hodnoty - která způsobila celý ten malér, doprovázený dále intenzivními chemickými reakcemi (hoření grafitu) a destruktivním otevřením reaktoru s volným únikem radioaktivity do okolního prostředí. Pokud jde o regulační orgány (absorbční tyče) paradoxně k ději ještě v počátku nehody přispěly negativně: Koncovky těchto tyčí byly z grafitu, na který pak navazoval vlastní absorbční materiál. To znamená, že v počáteční fázi zasouvání reaktivitu ještě mírně zvyšovaly a tím přispěly ke zrychlení nárůstu výkonu. Jejich účinné zasunutí bylo pak vzhledem k vlastní rychlosti nárůstu výkonu pomalé a vzniklé výkonové špičce nedokázalo zabránit. (Ivan Tinka - EGP)

Kpříspěvku Neostré obrázky, Út, 12/04/2011
Pane Svoboda, pan Martin měl zřejmě namysli údaje o hodnotách dávkového příkonu na převzatých obrázcích, které jsou opravdu hůře čitelné.
Osobně si nemyslím, že máte snahu něco zatajovat, ale lidé mají přirozenou nedůvěru po zkušenostech s informovaností stran oficiálních míst při dřívějších jaderných haváriích. Například z oficiálního odhadu sovětského akademika Legasova pověřeného vypracováním podrobné zprávy o jaderné havárii v Černobylu pro Mezinárodní agenturu pro atomovou energii, kdy odhadoval v následujících letech v důsledku černobylské havárie 40.000 případů rakoviny, redukovala sama agentura tento odhad na pouhých 4.000 případů rakoviny. Přičemž je všeobecně známo, že číslo 40.000 je velmi konzervativní a jen v Minsku bylo v letech 1986-2002 operováno 1152 dětí s rakovinou štítné žlázy.
Podobně je tomu s falšováním statistik pacientů vesnic v povodí řeky Teča, která je kontaminována radioaktivním materiálem po havárii Kyštym 1957 v závodě Majak na zpracování radioaktivního u města Ozersk. Např. ve vesnice Muslyumovo, která se nachází těsně za 40km trvale evakuovanou zónou v povodí Teči a nebyla srovnána se zemí jako ostatní vesnice blíže k vodní nádrži Majaku, dochází k extrémnímu nárůstu zdravotních komplikací obyvatel (vrozené deformace, rakovina, leukemie) a přitom zdravotnické zařízení, kde se tito obyvatelé léčí, má nařízeny statistické limity (jak přiznala sama lékařka) pro diagnostiku nemocí způsobenými pozdními účinky ionizujícího záření. Vzhledem k tomu, že v minulosti stran oficiálních míst docházelo často k bagatelizaci následků jaderných havárií, je nedůvěra tazatelů zde zcela oprávněná a věřím, že tento server pomůže získat důvěru a pocit nestrannosti v oficiální orgány dozírající na jadernou bezpečnost v ČR. (Pavel Bártek - 13.4.2011)

Co se týče agenturní redukce odhadu důsledků: Konzervativnost odhadu 40000 výskytů rakoviny spočívá právě v tom, že je to MAXIMÁLNÍ odhad, který byl posléze zpřesňován, neboli míra konzervativismu se přesnějšími odhady snižovala směrem k reálnějších hodnotám. Toto je obecný přístup v inženýrské praxi, i v jaderné energetice. Předem nelze vše znát přesně, takže se dělají kvalifikované odhady s dostatečnou mírou konzervativismu, které se poté na základě dalších zkušeností zpřesňují. Je bohužel smutnou skutečností, že je to často veřejností vykládáno jako úmyslná mystifikace, počet úmrtí v důsledku Černobylu je toho zářným příkladem. (Ing. Vlastimil Juříček - CV Řež)