‘Radiace – úrovně’ (Kategorie)

Materiály na stavbu

Dobrý den,v souvislosti s jadernou elektrárnou Fukušima mám dotazy:
– jestliže plánuji investici do bytu,která má sloužit spoustu let (ložnici)-je lepší ji pořizovat ted´,když jsou materiály dovezeny před Fukušimou,ale hodnoty radionuklidů jsou zanedbatelně zvýšené a nebo např.
po 3 měsících a déle – tam může
nastat situace že hodnota radionuklidů v ovzduší bude jako před Fukušimou,ale materiály se mohly vyrábět v době zvýšených hodnot a tudíž mohly něco více na
chytat. Většina vláken,materiálů se dováží z asijských zemí,tam je úroveň radiace asi vyšší,takže až se k nám tyto materiály dostanou budou hodnoty radionuklidů v nich vyšší než ted´. Měla by se celá investice odložit a na jakou dobu,a nebo kdy je vhodná doba k realizaci.Děkuji za odpověď.
(Jana – 30.4.2011)


Klidně stavte a to kdykoliv, radiace v materiálech měřitelně nevzroste.
(Ing. Čeněk Svoboda, CSc. – CV Řež)

Cesta do Soulu

Vážení přátelé,
mám dotaz ohledně radiační situace v Soulu koncem května 2011. Jeli nebo nejeli byste na 22. světový dermatologický kongres do Soulu?
Srdečně zdravím a děkuji za odpověď.
(Anna Vašků – 26.4.2011)


Dobrý den paní Vašků, cesty do Soulu se opravdu nemusíte bát. Radiační situace na území Jižní Koree odpovídá tamnímu přírodnímu pozadí. Je nutné ovšem zdůraznit, že stále platí obecné pravidlo, před odletem zkontrolovat případná doporučení (týkající se pobytu v dané zemi) vydávaná Ministerstvem zahraničních věcí ČR.
(Mgr. Barbora Havránková – SÚJB)

Mapa Norského institutu pro vzdušný výzkum

Radiační mapa vytvořená Norským institutem pro vzdušný výzkum (NILU) nyní potvrzuje, že Středozápad USA, celá Kalifornie, Severozápad včetně států Oregon a Washington a západní část Kanady jsou ohroženy radiací stejně vysokou, jako v Japonsku v oblastech přiléhajícíh k šesti jednotkám jaderné elektrárny Fukušima, která se začala tavit 11. března 2011.
Teda ako? kto klame ? Všetko je v poriadku ? Disponuje NILU inýmy údajmi ?
(Slav – 26.4.2011)


Podle aktuálních měření dosahuje v těchto dnech objemová aktivita I-131 ve 20 km okolí JE Fukushima maximálně desítky Bq/m3, Cs-137 a Cs-134 maximálně jednotky Bq/m3. Na měřících místech pro kontrolu nešíření jaderných zbraní (CTBTO) umístěných po celém světě byly v důsledku události zjišťovány v minulosti max. hodnoty I-131 v jednotkách mBq/m3, stejně jako v Praze (viz www.suro.cz). Současné hodnoty jsou cca 100x nižší. Každý model je závislý od vstupních hodnot. Pokud se podíváte na NILU modelované současné hodnoty např. pro přízemní objemovou aktivitu Cs-137 v okolí JE Fukushima, pak zjistíte, že se pohybuje ve stovkách až tisících Bq/m3, což je v rozporu se skutečností. Obecně platí, že v rozptylových modelech mají větší relevanci údaje odhadu směru šíření než kvantitativní údaje. Řada rozumných modelů proto různé veličiny (např. objemové aktivity ve vzduchu, plošné kontaminace terénu apod.) odhaduje spíše nějakým malým zlomkem hodnoty veličiny v okolí zdroje, namísto jejího kvantitativního vyčíslení.
(Ing. Jan Matzner – SÚJB)

Atomová bomba vs. Fukušima

Zajímalo by mne porovnání účinků zkušebního nadzemního výbuchu atomové bomby středního kalibru k nehodám atomové eletktrárny na Ukrajině nebo v Japonsku.
(Jiří Koubek – 26.4.2011)


Uvolněná aktivita v Černobylu se odhaduje na cca 2.10^18 Bq, Fukushima cca desetinu z tohoto množství. Údaje z výbuchů jaderných bomb nejsou volně k dispozici, nicméně zjednodušený odhad pro Fatboye (Nagasaki, 25kT TNT) vychází řádově na 10^16 Bq uvolněné aktivity. Největší vybuchlá jaderná bomba (Car-bomba, Rusko) byla ještě tisíckrát silnější. Celkové statistiky uvolněné aktivity ze všech jaderných bomb nemám k dispozici, ale lze snadno odhadnout, že budou řádově vyšší než Černobyl, tedy i než Fukushima.
(Ing. Vlastimil Juříček – CV Řež)

Zamoření moře na Novém Zélandu

Dobry den, prosíme vas o názor na zamorení moře.Kazdy den sledujeme zprávy,nyní nas vystrasilo,ze byl zvysen stupen nebezpeci na uroven Cernobylu. Nas syn pobyvá na Novem Zelandu a za 1O dní odleta na ostrovy Fidzi na 14 dni na potapečsky kurz.MAME O NEJ STRACH,nebot nedokazeme posoudit,jestli je to uz dostatecna vzdalenost od Japonska ohledne radioaktivity v mori.Moc vam dekujeme za odpoved.
(Šturm.Z. – 14.4.2011)


Dobrý den pane Šturme, problematice mořské vody je věnována zvýšená pozornost. Jak jsme informovali na našich internetových stránkách, japonskonské orgány zvýšily počet monitorovacích bodů i samotnou frekvenci monitorování. Z výsledků monitorování je jasně zřetelný sestupný trend objemové aktivity sledovaných radionuklidů (131I, 134Cs a 137Cs). Aktuální situace je taková, že na většině monitorovacích míst (vzdálených do 170m od pobřeží) je objemová aktivita pod detekovatelnou úrovní (tedy žádná či enormně nízka) a u dvou zbývajícíh monitorovacích bodů je těsně nad hranicí detekovatelnosti. Z čehož vyplývá, že mořská voda u pobřeží Japonska není nikterak nebezpečná. Na základě těchto měření a fyzikálních zákonů je zřejmé,že mořská voda u Fidži nemůže být ovlivněna situací v jaderné elektrárně Fukushima. Z tohoto pohledu se potápěčského kurzu na Fidži nemusíte obávat. Co se týče Vaší druhé otázky na překlasifikování INES si Vás dovolím odkázat na naše články a odpovědi v diskusním fóru: http://www.sujb.cz/?c_id=1102. Pěkný den.
(Ing. Karla Petrová – SÚJB)

Radiace, Golfský proud a koupání v moři

Dobrý den,
ještě by mě zajímal jeden dotaz da se jet v lete na dovolenou k moři řekněme třeba do španělska . Z fukušimi pořad unika do moře radioaktivni voda říkají Vám něco mořské golfské proudy které vlastně ten unik rozprostřou do celeho moře. Jak víte že se v moři rychle ředí a jak na 100% víte že mě koupanim se v moři nic nehrozi?? Nebo se o tom prostě jen nemluvi aby nebyl poškozen cestovni ruch? diky za odpoved.
(Marcela – 20.4.2011)


Vypouštění kontaminované vody z jaderné elektrárny Fukushima Dai-ichi do moře je už od 5.4.2011 (zastaven únik kontaminované vody z 2 bloku Fukushima Dai-ichi) zcela regulováno. Navíc monitorovánímu mořské vody je věnována zvýšená pozornost. Z výsledků monitorování je jasně zřetelný sestupný trend objemové aktivity sledovaných radionuklidů (131I, 134Cs a 137Cs). Aktuální situace je taková, že na většině monitorovacích míst (vzdálených do 170m od pobřeží) je objemová aktivita pod detekovatelnou úrovní (tedy žádná či enormně nízka) a u dvou zbývajícíh monitorovacích bodů je těsně nad hranicí detekovatelnosti. Na našich stránkách naleznete odkaz na měření mořské vody prováděné japonskými orgány. Z nich vyplývá, že mořská voda u pobřeží Japonska není nikterak nebezpečná. Na základě těchto měření a fyzikálních zákonů je nemožné, aby mořská voda u pobřeží Španělska byla ohrožena situací v jaderné elektrárně Fukushima Dai-ichi. Výsledky těchto měření jsou distribuovány Evropskou komisi a Mezinárodní agenturou pro atomovou energii, která provádí také nezávislá měření. Odkazy na vybrané dozorové orgány a mezinárodní organizace jsou k dispozici na našem webu zde a zde.
(Ing. Karla Petrová – SÚJB)

SÚJB – přesnější informace

Dobrý den,
velice by mě zajimal stav kontaminace zpusobena fukušimou. Jelikož se na strankach sújb dočtu akorat že zde neni žadny mrak pouze stopova množstvi ale k tomu již žadna další info neni. Jako kolik stopoveho množství v jakých dnech chci přesne informace ne jen kusé kde napišete že zde najake množstvi je ale jaké to už nezmíníte chci mít na výběr jestli ve dnech kdy se vysoko ve vzduchu pohybuje nejake množstvi budu nebo nebudu vychazet ven chci byt informovana přesně mam na to pravo a myslim že i další lide chteji mít možnost vyberu a ne pouze věřit že napišete že zde neni riziko a tim to konči . Prosim tedy pro uplne info na vašich strankach. Info o tom kdy a kolik množstvi prachu se nad čr objevuje. Díky.
(Marcela – 20.4.2011)


Dobrý den paní Marcelo, dovoluji si Vás poopravit. V našich článcích, zejména pak v článku k radiační situaci na území ČR máme aktivní odkaz na výsledky měření radiační situace na území ČR prováděné Státní ústavem radiační ochrany (www.suro.cz). Na těchto stránkách naleznete přesné výsledky z měření, konkrétně jde o tento článek odkazující se na další části internetových stránech s podrobnějším vysvětlením problematiky monitorování radiační situace, včetně vyslédků za loňský rok, to pro případ srovnání. Můžeme Vás ubezpečit, že veškeré informace, které máme k dispozici zveřejňujeme a snažíme se je vysvětlit občanům- jak můžete také sledovat na našem diskusním fóru, kde najdete spoustu dalších pro vás možná zajímavých dotazů a odpovědí k situaci vzniklé v souvislosti s havárií ve Fukušimě.
(Ing. Karla Petrová – SÚJB)

Cesta do Kanady

Vím, že podobnými dotazy asi budete zcela zahrnuti. Počátkem července má bývalá manželka vycestovat i s dětmi do Kanady za svou setrou. Mně se to ovšem nelíbí v souvislosti s Fukušimou. Chci se zeptat na reálný předpoklad situace v Japonsku. Přece jen to je do Kanady blíže, než k nám……Sleduji tisk, ale zde mohou být zavádějící stanoviska a informace. Můžete nějak pomoci s odhadem situace ? Moc díky.
(František Musil – 18.4.2011)


Dobrý den pane Musile, děkujeme za Váš zájem. Cesty do Kanady se opravdu nemusíte bát. Radiační situace na území Kanady odpovídá tamnímu přírodnímu pozadí. Je nutné ovšem zdůraznit, že stále platí obecné pravidlo, před odletem zkontrolovat případná doporučení (týkající se pobytu v dané zemi) vydávaná Ministerstvem zahraničních věcí ČR. Co se týče samotného Japonska. Jak můžete vidět na našich internetových stránkách radiační situace v okolí jaderné elektrárny má klesající tendenci. Na základě dostupných informací a výsledků monitorování je reálné usuzovat pokračocvání klasající tendenece. Pěkný den.
(Mgr. Barbora Havránková – SÚJB)

Množství uniklých radioaktivních látek

Je známo množství uniklého 131 I, 137 Cs, 134 Cs a případně 90 Sr a isotopů Pu?
(Petr Vaňura – 13.4.2011)


Jedinou informaci na toto téma uvádí jaif.or.jp, kde zmiňuje, že množství uvolněných radioaktivních látek je cca jedna desetina černobylských hodnot. Neznám míru přesnosti resp. konzervativnosti této hodnoty. Přesnější odhady budou jistě předmětem pozdějších analýz. V tuto chvíli je důležité především měření radiační situace a depozitů radioaktivních látek v okolí elektrárny, ze kterého lze přímo usuzovat na nutná opatření pro obyvatelstvo a pracovníky likvidující následky havárie.
(Ing. Vlastimil Juříček – CV Řež)

Situace v Kalifornii

Dobrý den, chtěla bych se zeptat jaká je nyní radiační situace nad Californii.
Je radiace v normálu nebo zvýšená? Je dlouhodobý pobyt venku nebezpecny?
„Katasroficky scénář“ – jaky by měl tento nejhorší možný katastrofický scenar důsledky pro Californii a zamoření oceánů? Dekuji Vam za PRAVDIVOU ODPOVED – nikde se nemohu docist pravdu!
(Evzenie A. Durand – 12.4.2011)


Pokud je nám známo, v Kalofornii byly v ovzduší velmi nízké aktivity I 131, Cs 134 a Cs 137, ovšem tyto aktivity byly maximálně v milibecquerelech na kubický metr, tedy velmi nízké ve srovnání s přírodními radionuklidy v ovzduší. Žádné nebezpečí pro zdraví lidí neznamenají. Otázku na katastrofický scénář nemůžeme zodpovědět, není jasné, jaký máte na mysli. Ze zamoření oceánů v důsledku havárie ve Fukušimě se obávat nemusíte, nejvíce radioaktivity je krátkodobé, která se běhen několika týdnů rozpadne. Oceány mají velkou ředící schopnost, takže i dlouhodobé radionuklidy se rozředí na velmi nízké aktivity…
(Ing.I.Malátová – SÚRO)

Následky
RNDr. V. Wagner, CSc.

esej na téma mediálního obrazu fukušimské nehody vyšla v časopise Vesmír (2011/11).
Dokumenty
k nehodě na JE Fukušima - červen 2011 (anglicky)

Oficiální vyjádření k následkům zemětřesení a vlně tsunami japonského úřadu pro jadernou bezpečnost (JNES) a japonské agentury pro jadernou a průmyslovou bezpečnost (NISA) (4. dubna 2011) - anglicky

Oficiální stanovisko japonské agentury pro jadernou a průmyslovou bezpečnost (NISA) k preventivním opatřením po nehodě na JE Fukushima Dai-ichi a Dai-ni (4. dubna 2011) - anglicky

Tento portál je společnou aktivitou SÚJB a CV Řež